Wie kann es sein, dass Avera im 21. Jahrhundert ihre Atomabwässer immernoch ungehindert ins Meer einleitet, das Meer als kostenlose Atomdeponie benutzt. Allein dieser Fakt ist doch symbolisch für die "Nach mir die Sintflut" Philosophie der Atomkonzerne, die Unmengen tödlichen Atommüll produzieren, und das Problem dann den Russen und Dem Atlantik überlassen.
Das Problem ist doch auch diese Mafiamentalität, sich in die Öffentlichkeit zu stellen, und bekannte Fakten über Geschäftsbeziehungen mit den Russen, die ihren Atommüll einfach in die Natur kippen, ja gar wie in La Hague selbst so zu verfahren, beharrlich umzudichten und den gesamten komplex als "grün"und "recyling technologie" zu verkaufen.
.. Und unsere Regierungen spielen mit.
Das Mafiaprinzip 1 | Hegemonie
14.10.2009 - 13:12
Mir erscheinen jegliche Neuinvestitionen in Atomtechnologie als gigantisches Milliardengrab, da rationaler Weise die Kosten für End/Zwischenlagerungen und Beseitigung von schon angerichteten Umweltschäden mit eingerechnet werden müssten! Diese gewaltigen Kosten sind jedoch nicht bezifferbar, keiner kann das Zeug wieder aus dem Meer filtern und aus den Flussbetten graben. Eine reversible Endlagerung (was ja bedeutet, dass eventuell wieder Ausgelagert werden muss) auf 200000 Jahre kann kein glaubwürdiger Ökonom beziffern.
Wie können die europäischen Staaten nur annähernd davon ausgehen, dass dieser Strom bezahlbar sein soll??
ich muss was tun! | CamilleClaudel
14.10.2009 - 12:33
Danke für diesen Film! Bitte liebes Arte-Team, zeigt ihn noch öfter und auch zu guten Sendezeiten. Seit ich den Film gesehen habe ist mir klar geworden: Ich muss was tun! Und ich will was tun! Es kann doch nicht sein, dass diese Welt von industriellen Egoisten zerstört wird! Die Öffentlichkeit hat Rechte und von denen müssen wir jetzt Gebrauch machen! Laut werden und viele Menschen um uns herum darauf hinweisen!
Hier spricht die judäische Voksfront!
Rentnerin | doro
14.10.2009 - 11:31
Wenn Politiker über das Thema diskutieren, fangen sie immer bei den Kernkraftwerken an -längere Laufzeiten,Kosten Sauberkeit ecc.: m.E. eine reine Volksverdummung. E r s t muß man über das ungelöste Problem der Endlagerung sprechen -und auch die damit verbundenen Kosten - dann alles Weitere. Die Verantwortungslosigkeit von seiten der Politik und Atomlobby ist geradezu erschrecken und beängstigend.
Herr | mista B
14.10.2009 - 09:09
Ich interessiere mich für dieses Thema wirklich, aber sowas habe ich im Fernsehen noch nicht gesehen. Es war mir in diesem Ausmaß nicht bekannt - die Lagerung von französischem Atommüll in DIESEN Mengen in Rußland unter freiem Himmel! - die immense radioaktive Verseuchung durch die französische Aufbereitungsanlage "La Hague" MIT GENEHMIGUNG!. Ganz ehrlich : Ich war zutiefst erschüttert. Wozu führt uns dieses blinde Streben nach Macht und Geld gepaart mit Unmündigkeit der Bevölkerung? Was ist los mit den Menschen? Wir wissen es doch - oder etwa nicht? Wir leben nicht in einer Demokratie - NEIN - die Macht hat die Wirtschaft, das Kapital (und nicht eine Instanz, die sich auf Menschlichkeit, Mitgefühl oder Weisheit berufen könnte) in Symbiose mit Politikern, die alle Marionetten sind. Laßt uns den Stromanbieter wechseln zu nur Ökostrom und für mehr direkte Demokratie stark machen, sonst ändert sich nichts!
maire | Bommel
14.10.2009 - 01:04
Der Bürgermeister von dem Industrieort in Belgien hat mich geschafft.
Da fällt einem doch nichtsmehr ein.
Der ist doch korrupt bis über beide Ohren.
" Die Produkte kann man in Europa nicht verkaufen, da sie nicht den EU-Normen entsprechen.
Ist ja auch egal! Wir verkaufen sie ja auch an den Rest der Welt."
mein résumé: armes Europa.
Wir sollten doch eher beispielhaft vorrangehen, als allen zu zeigen, wie man es am besten nicht mach.
Übersetzung? | Pluto
14.10.2009 - 00:33
Ich finde es bedauerlich,dass den Herren der Atomlobby nicht die "Chance" gegeben wurde auf Herrn Bütikofers Frage nach der Risikoabwägung/schätzung (bzw deren Veröffentlichung) zu antworten. Im besten Fall haperte es hier an der Übersetzung. Andernfalls muss ich an der Moderation zweifeln. Den wie bitteschön kommt der Herr Modeator darauf anstattdessen nach dem Nullrisiko zu fragen ? Wunderbar vorbeimoderiert!
Macht 2 | iDog
13.10.2009 - 23:42
hier wird plötzlich transparenz geschaffen aber trotz dieser transparenz reibt man sich in wortklaubereien auf und meidet das tabuthema Macht durch energiekontrolle in der industrialisierten welt. bedenklich oder zumindest aufschlussreich ist dieses in bezug auf funktionierende kontrolle von auf oeffentlich rechtlichen medien publizierten inhalten. das heisse eisen jedenfalls bleibt aussen vor - so wie die nuklearenergie weiter die macht zu stabilisieren hat und sie auch in letzter konsequenz repraesentiert. wer aber besitzt sie und welcher staat schuetzt diesen besitz?
Machtfrage 1 | iDog
13.10.2009 - 23:40
wie schade , dass sich wieder keine sau getraut hat einemal offen auszusprechen, dass es bei dem thema nuklearenergie um nicht demokratische macht im globalen zeitalter geht.
die nationalen und internationalen eigentuemereliten mit ihren dienstleisterringen in wissenschaft und politik erlebt einen einbruch ihrer selbstinszenierten realitaet bzw. ihres meinungs- und daher auch lügenmonopols durch totalitaere mediekontrolle in einer phase unbeabsichtigter demokratisierung der medienwelt in der digitalen kommunikation.
recyclebar ... der war gut! | mge
13.10.2009 - 23:03
Ich hoffe ausserordentlich, dass diesen aktuellen Film über die Atomproblematik viele Menschen sehen, insbesondere Politiker!
Den Umweltaspekt mal aussen vor gelassen - ich wünschte mir auch mal eine Hochrechnung mit Kosten aller Maßnahmen für den Erhalt solch riskanter Energie. Kosten für Sicherheitsmaßnahmen und Instandhaltung der AKWs, Aufbereitung, Transport, Forschung etc..
Das sollte dann auch die Leute zum Nachdenken anregen, die Atomenergie immernoch als wirtschaftlich ansehen!
Ihre Meinungen
16 Kommentar(e)
Das Mafiaprinzip 2 | Hegemoni
14.10.2009 - 13:13
Wie kann es sein, dass Avera im 21. Jahrhundert ihre Atomabwässer immernoch ungehindert ins Meer einleitet, das Meer als kostenlose Atomdeponie benutzt. Allein dieser Fakt ist doch symbolisch für die "Nach mir die Sintflut" Philosophie der Atomkonzerne, die Unmengen tödlichen Atommüll produzieren, und das Problem dann den Russen und Dem Atlantik überlassen. Das Problem ist doch auch diese Mafiamentalität, sich in die Öffentlichkeit zu stellen, und bekannte Fakten über Geschäftsbeziehungen mit den Russen, die ihren Atommüll einfach in die Natur kippen, ja gar wie in La Hague selbst so zu verfahren, beharrlich umzudichten und den gesamten komplex als "grün"und "recyling technologie" zu verkaufen. .. Und unsere Regierungen spielen mit.
Das Mafiaprinzip 1 | Hegemonie
14.10.2009 - 13:12
Mir erscheinen jegliche Neuinvestitionen in Atomtechnologie als gigantisches Milliardengrab, da rationaler Weise die Kosten für End/Zwischenlagerungen und Beseitigung von schon angerichteten Umweltschäden mit eingerechnet werden müssten! Diese gewaltigen Kosten sind jedoch nicht bezifferbar, keiner kann das Zeug wieder aus dem Meer filtern und aus den Flussbetten graben. Eine reversible Endlagerung (was ja bedeutet, dass eventuell wieder Ausgelagert werden muss) auf 200000 Jahre kann kein glaubwürdiger Ökonom beziffern. Wie können die europäischen Staaten nur annähernd davon ausgehen, dass dieser Strom bezahlbar sein soll??
ich muss was tun! | CamilleClaudel
14.10.2009 - 12:33
Danke für diesen Film! Bitte liebes Arte-Team, zeigt ihn noch öfter und auch zu guten Sendezeiten. Seit ich den Film gesehen habe ist mir klar geworden: Ich muss was tun! Und ich will was tun! Es kann doch nicht sein, dass diese Welt von industriellen Egoisten zerstört wird! Die Öffentlichkeit hat Rechte und von denen müssen wir jetzt Gebrauch machen! Laut werden und viele Menschen um uns herum darauf hinweisen! Hier spricht die judäische Voksfront!
Rentnerin | doro
14.10.2009 - 11:31
Wenn Politiker über das Thema diskutieren, fangen sie immer bei den Kernkraftwerken an -längere Laufzeiten,Kosten Sauberkeit ecc.: m.E. eine reine Volksverdummung. E r s t muß man über das ungelöste Problem der Endlagerung sprechen -und auch die damit verbundenen Kosten - dann alles Weitere. Die Verantwortungslosigkeit von seiten der Politik und Atomlobby ist geradezu erschrecken und beängstigend.
Herr | mista B
14.10.2009 - 09:09
Ich interessiere mich für dieses Thema wirklich, aber sowas habe ich im Fernsehen noch nicht gesehen. Es war mir in diesem Ausmaß nicht bekannt - die Lagerung von französischem Atommüll in DIESEN Mengen in Rußland unter freiem Himmel! - die immense radioaktive Verseuchung durch die französische Aufbereitungsanlage "La Hague" MIT GENEHMIGUNG!. Ganz ehrlich : Ich war zutiefst erschüttert. Wozu führt uns dieses blinde Streben nach Macht und Geld gepaart mit Unmündigkeit der Bevölkerung? Was ist los mit den Menschen? Wir wissen es doch - oder etwa nicht? Wir leben nicht in einer Demokratie - NEIN - die Macht hat die Wirtschaft, das Kapital (und nicht eine Instanz, die sich auf Menschlichkeit, Mitgefühl oder Weisheit berufen könnte) in Symbiose mit Politikern, die alle Marionetten sind. Laßt uns den Stromanbieter wechseln zu nur Ökostrom und für mehr direkte Demokratie stark machen, sonst ändert sich nichts!
maire | Bommel
14.10.2009 - 01:04
Der Bürgermeister von dem Industrieort in Belgien hat mich geschafft. Da fällt einem doch nichtsmehr ein. Der ist doch korrupt bis über beide Ohren. " Die Produkte kann man in Europa nicht verkaufen, da sie nicht den EU-Normen entsprechen. Ist ja auch egal! Wir verkaufen sie ja auch an den Rest der Welt." mein résumé: armes Europa. Wir sollten doch eher beispielhaft vorrangehen, als allen zu zeigen, wie man es am besten nicht mach.
Übersetzung? | Pluto
14.10.2009 - 00:33
Ich finde es bedauerlich,dass den Herren der Atomlobby nicht die "Chance" gegeben wurde auf Herrn Bütikofers Frage nach der Risikoabwägung/schätzung (bzw deren Veröffentlichung) zu antworten. Im besten Fall haperte es hier an der Übersetzung. Andernfalls muss ich an der Moderation zweifeln. Den wie bitteschön kommt der Herr Modeator darauf anstattdessen nach dem Nullrisiko zu fragen ? Wunderbar vorbeimoderiert!
Macht 2 | iDog
13.10.2009 - 23:42
hier wird plötzlich transparenz geschaffen aber trotz dieser transparenz reibt man sich in wortklaubereien auf und meidet das tabuthema Macht durch energiekontrolle in der industrialisierten welt. bedenklich oder zumindest aufschlussreich ist dieses in bezug auf funktionierende kontrolle von auf oeffentlich rechtlichen medien publizierten inhalten. das heisse eisen jedenfalls bleibt aussen vor - so wie die nuklearenergie weiter die macht zu stabilisieren hat und sie auch in letzter konsequenz repraesentiert. wer aber besitzt sie und welcher staat schuetzt diesen besitz?
Machtfrage 1 | iDog
13.10.2009 - 23:40
wie schade , dass sich wieder keine sau getraut hat einemal offen auszusprechen, dass es bei dem thema nuklearenergie um nicht demokratische macht im globalen zeitalter geht. die nationalen und internationalen eigentuemereliten mit ihren dienstleisterringen in wissenschaft und politik erlebt einen einbruch ihrer selbstinszenierten realitaet bzw. ihres meinungs- und daher auch lügenmonopols durch totalitaere mediekontrolle in einer phase unbeabsichtigter demokratisierung der medienwelt in der digitalen kommunikation.
recyclebar ... der war gut! | mge
13.10.2009 - 23:03
Ich hoffe ausserordentlich, dass diesen aktuellen Film über die Atomproblematik viele Menschen sehen, insbesondere Politiker! Den Umweltaspekt mal aussen vor gelassen - ich wünschte mir auch mal eine Hochrechnung mit Kosten aller Maßnahmen für den Erhalt solch riskanter Energie. Kosten für Sicherheitsmaßnahmen und Instandhaltung der AKWs, Aufbereitung, Transport, Forschung etc.. Das sollte dann auch die Leute zum Nachdenken anregen, die Atomenergie immernoch als wirtschaftlich ansehen!