Absolut grauenhafte Qualität!
Schaut sich niemand vorher an was da gesendet wird.
Aber wofür Qulität? Die Einnahmen sind ja staatlich Garantiert, egal was für ein Mist verzapft wird!
Falls sich jemand für gutes 3D interessiert, http://www.stereoforum.org
hier kann man erfahren wie man es besser machen kann.
Wann wieder | Der Frager
29.08.2010 - 18:49
Der Titel sagt alles aber bitte wann gibt es das nächste mal wieder sowas am besten bald...
Bitte Antwort
ich_geheim@hotmail.de
danke
kein 3D-Effekt | bigpink
29.08.2010 - 18:23
Hallo ARTE-Team,
auf den Hitchcock-Film habe ich mich schon gefreut und war auch mit dem optischen Eindruck zufrieden. Beim "Schrecken vom Amazonas" habe ich allerdings den 3D-Effekt nicht wahrnehmen können. Die Bildqualität war zwar besser als die des Hitchcockfilms aber ich hatte nur andeutungsweise einen 3D-Effekt. Ansonsten war das Bild, auch mit der Brille, nur unscharf und man sah deutlich noch die roten und cyanfarbigen Teilbilder. Und es gab ettliche Szenen wo ich auf den 3D-Effekt gespannt war.
Danke | Volker
29.08.2010 - 17:41
Bitte mehr zu Thema 3D, nicht nur die neuen Sachen, vielleicht auch etwas über stereographische Fotos, da gibt es auch ganz viele Schätze.
ein Witz … | Manfred
29.08.2010 - 15:25
… aber ein schlechter! Genau wie der zuvor gesendete Hitchcock-Film funktionierte auch hier 3D nur zeitweise. Die Farben stimmten nicht mit den Filterfarben der Brille überein, zeitweise waren die beiden Teilbilder nicht horizontal sondern vertikal versetzt. Nun sind aber bei Menschen die beiden Augen nebenenander und nicht untereinander angeordnet. Und deshalb wird es bei einem solch mangelhaften Sendemaster nix mit 3D - aber mit Kopfschmerzen!!!
Liebe Arte: die Absicht war gewiss ehrenvoll - die gezeigte Realität leider ernüchternd. Und das liegt nicht etwa grundsätzlich am anaglyphen-3D-Verfahren.
Bin ich der Einzige | ledinger
29.08.2010 - 14:00
der den zweiten 3D Film "Der Schrecken vom Amazonas" nur mit einer falschherum gehaltenen 3D Brille räumlich sehen konnte?
Der erste 3D Film war mit der 3D Brille aus der Bildzeitung ohne Probleme räumlich zu sehen. Aber bei dem zweiten 3D Film hatte ich große Probleme einen räumlichen Eindruck zu sehen. Erst als ich die Brille umdrehte, stellte sich sofort das räumliche Sehen ein.
warum? | goofy
29.08.2010 - 09:12
warum nur wird der film nicht wiederholt??
der Schrecken im wörtlichen Sinne | F
29.08.2010 - 01:59
Leider keine restaurierte Fassung und noch schlechter als die 3D Fassung von "Bei Anruf Mord". Wo der Hitchcock "nur" einen wandlungsbedingten Zeitversatz und gelegentliche Seitenwechsel der Farbanaglyphen aufwies kam hier noch ein starker Höhenversatz und Ghosting hinzu. Wirklich schade! Ein Hinweis, dass man die Brille für diesen Film umdrehen muss, wäre auch hilfreich gewesen. Nächstes mal besser machen.
el Mounstro de la laguna negra | Chevere
29.08.2010 - 00:12
Nach über mehr als 30 Jahren mal wieder !. Ich habe ins Spanisch gehort. Ich erinnere mich wann ich jung war, Ich habe viel Angst jajajaajaj . Danke, Danke.
Despues de 30 años vuelvo a ver el "Mounstruo de la laguna negra" pero en 3D es fabulosa. Yo ví esta pelicula cuando era joven , recuerdo la musica y mas cuando la mano del mounstruo sale .. me da muccha risa, pues en esa epoca uno se asustaba.
ROT GRÜN | Mario
28.08.2010 - 23:48
-.. schade, hier versagt die BILD-ZEITUNG Brille da dieser Film in ROT GRÜN ist wie ich gerade fest stelle als der Film anfing. Hitch war ja noch okay, aber disen kann ich vorläufig nicht ansehen... schnief..
Ihre Meinungen
21 Kommentar(e)
Grauenhaft | Olaf
29.08.2010 - 22:39
Absolut grauenhafte Qualität! Schaut sich niemand vorher an was da gesendet wird. Aber wofür Qulität? Die Einnahmen sind ja staatlich Garantiert, egal was für ein Mist verzapft wird! Falls sich jemand für gutes 3D interessiert, http://www.stereoforum.org hier kann man erfahren wie man es besser machen kann.
Wann wieder | Der Frager
29.08.2010 - 18:49
Der Titel sagt alles aber bitte wann gibt es das nächste mal wieder sowas am besten bald... Bitte Antwort ich_geheim@hotmail.de danke
kein 3D-Effekt | bigpink
29.08.2010 - 18:23
Hallo ARTE-Team, auf den Hitchcock-Film habe ich mich schon gefreut und war auch mit dem optischen Eindruck zufrieden. Beim "Schrecken vom Amazonas" habe ich allerdings den 3D-Effekt nicht wahrnehmen können. Die Bildqualität war zwar besser als die des Hitchcockfilms aber ich hatte nur andeutungsweise einen 3D-Effekt. Ansonsten war das Bild, auch mit der Brille, nur unscharf und man sah deutlich noch die roten und cyanfarbigen Teilbilder. Und es gab ettliche Szenen wo ich auf den 3D-Effekt gespannt war.
Danke | Volker
29.08.2010 - 17:41
Bitte mehr zu Thema 3D, nicht nur die neuen Sachen, vielleicht auch etwas über stereographische Fotos, da gibt es auch ganz viele Schätze.
ein Witz … | Manfred
29.08.2010 - 15:25
… aber ein schlechter! Genau wie der zuvor gesendete Hitchcock-Film funktionierte auch hier 3D nur zeitweise. Die Farben stimmten nicht mit den Filterfarben der Brille überein, zeitweise waren die beiden Teilbilder nicht horizontal sondern vertikal versetzt. Nun sind aber bei Menschen die beiden Augen nebenenander und nicht untereinander angeordnet. Und deshalb wird es bei einem solch mangelhaften Sendemaster nix mit 3D - aber mit Kopfschmerzen!!! Liebe Arte: die Absicht war gewiss ehrenvoll - die gezeigte Realität leider ernüchternd. Und das liegt nicht etwa grundsätzlich am anaglyphen-3D-Verfahren.
Bin ich der Einzige | ledinger
29.08.2010 - 14:00
der den zweiten 3D Film "Der Schrecken vom Amazonas" nur mit einer falschherum gehaltenen 3D Brille räumlich sehen konnte? Der erste 3D Film war mit der 3D Brille aus der Bildzeitung ohne Probleme räumlich zu sehen. Aber bei dem zweiten 3D Film hatte ich große Probleme einen räumlichen Eindruck zu sehen. Erst als ich die Brille umdrehte, stellte sich sofort das räumliche Sehen ein.
warum? | goofy
29.08.2010 - 09:12
warum nur wird der film nicht wiederholt??
der Schrecken im wörtlichen Sinne | F
29.08.2010 - 01:59
Leider keine restaurierte Fassung und noch schlechter als die 3D Fassung von "Bei Anruf Mord". Wo der Hitchcock "nur" einen wandlungsbedingten Zeitversatz und gelegentliche Seitenwechsel der Farbanaglyphen aufwies kam hier noch ein starker Höhenversatz und Ghosting hinzu. Wirklich schade! Ein Hinweis, dass man die Brille für diesen Film umdrehen muss, wäre auch hilfreich gewesen. Nächstes mal besser machen.
el Mounstro de la laguna negra | Chevere
29.08.2010 - 00:12
Nach über mehr als 30 Jahren mal wieder !. Ich habe ins Spanisch gehort. Ich erinnere mich wann ich jung war, Ich habe viel Angst jajajaajaj . Danke, Danke. Despues de 30 años vuelvo a ver el "Mounstruo de la laguna negra" pero en 3D es fabulosa. Yo ví esta pelicula cuando era joven , recuerdo la musica y mas cuando la mano del mounstruo sale .. me da muccha risa, pues en esa epoca uno se asustaba.
ROT GRÜN | Mario
28.08.2010 - 23:48
-.. schade, hier versagt die BILD-ZEITUNG Brille da dieser Film in ROT GRÜN ist wie ich gerade fest stelle als der Film anfing. Hitch war ja noch okay, aber disen kann ich vorläufig nicht ansehen... schnief..