In Kopenhagen wird also entschieden werden, um wie viel Grad wir das Klima wärmer werden lassen. Welche Ziele wird man sich bei der Emissionssenkung stecken, welche Strafen wird es geben und für wen? Dazu ist folgendes anzumerken: Nur wenn China und die USA ein Abkommen in Kopenhagen unterzeichnen, wird man von einem Erfolg sprechen können.
Zweitens gibt es sehr unterschiedliche Länder in der Gruppe der Entwicklungsländer. Manche von ihnen verstehen nicht, warum sie in der gleichen Gruppe wie China sind, das sehr viel CO2 ausstößt, aber dafür nicht zur Rechenschaft gezogen wird.
Außerdem hält man sich auch bei diesen Verhandlungen an das Prinzip der Wahrung nationaler Interessen, was letztendlich normal ist. Aber diesmal handelt es sich um globale und sehr langfristige Interessen. Sollte man sich also nicht ausnahmsweise einmal mit dem ganzen Planeten und kommenden Generationen beschäftigen anstatt mit einzelnen Staaten? Letztendlich ist kein Abkommen in Kopenhagen besser als ein schlechtes Abkommen mit zu vielen Kompromissen.