Samstags vom 24. Juli bis zum 28. August 2010 um 21.55 Uhr
Nummer Sechs (The Prisoner) - Der Pitch
Ihre Meinungen
28 Kommentar(e)
logisches Ende | hans
13.12.2010 - 18:55
Es gibt nur ein logisches Ende. Der britische Geheimdienst ist die Nummer 1. Die Gründe: Nach seinem Rückzug wird Nr. 6 binnen Minuten entführt. Nachdem er entkommt, wird er mit dem Flugzeug wieder zurückgebracht. Es gibt nur eine Frage, warum er zurückgetreten ist. Das interessiert außer den Briten, die einschätzen müssen ob Nr. 6 ein Sicherheitsrisiko ist, niemand. Und die Idee entstand auf Basis eines britischen Internierungslagers. Auch der Rückzug des Authors deutet darauf hin. Aber da wir immer die Guten sind, die gegen das Böse kämpfen hat das vorgesehene Ende wohl einigen Herrn nicht gepasst. Und so endet das Ganze in einer völlig Unsinnigen irrealen Geschichte
Arbeitsverweigerung | nr6de
27.10.2010 - 10:01
In gewisser Weise stimmt das sogar. McGoohan wollte kein 08/15-Serienende mit Enthüllung des geheimnisvollen Mr. X. Auf einem anderen Blatt steht, dass niemand außer ihm eine Vorstellung von einem möglichen Abschluss hatte. Und er - unterstellt - auch nur bedingt. Die "tiefere Absicht" ergibt sich häufig aus der Reduktion. Kommt der Zeitdruck hinzu (die Serie lief ja bereits im Fernsehen), und so erklärt sich einiges an "Demaskierung", sehr zerebral und theatralisch, kein Dialog die letzten knapp 20 Minuten. - Wir sehen uns! - www.nummer6-theprisoner.de
Glatte Arbeitsverweigerung | Karlo
09.10.2010 - 22:27
Man kann natürlich etwas Surreales im Ende sehen. Für mich ist es nur glatte Arbeitsverweigerung eines Autors und Schauspielers, der einfach keine Lust mehr hatte für sein Gehalt eine reale Gegenleistung abzuliefern.
Da steckt keine tiefere Absicht, keine Gesellschaftskritik hinter. Das ist nur ein Kiffer der keinen Bock mehr hatte.
Wer ist nUmmer Eins? | nr6de
06.09.2010 - 16:17
Schön, dass auch nach Serienende hier noch gepostet wird! - Auf der nackten Handlungsebene macht die Tatsache, dass Nummer Sechs Nummer Eins ist, natürlich keinen Sinn. Erst wenn man das Ganze als Sinnbild, Allegorie, und Kommentar McGoohans versteht (s. meine vorige Nachricht), kommt man weiter. Demaskiert wird im Sinne hunderter Agentenfilme niemand, weil die Serie wie ein Vexierbild angelegt ist. Nicht alle Episoden durchgehend, aber viele. Die eingestreute Portion Surrealismus tut das Ihre dazu. - Wir sehen uns! - www.nummer6-theprisoner.de
A quantum of solace | nr6de
06.09.2010 - 09:47
Es ist keine Schande, vor dem Ende von NUMMER 6 sich wie im Regen stehen gelassen zu fühlen. So erging es den Briten 1967 auch nach der Erstausstrahlung der letzten Episode. Mehr Fragen als Antworten bleiben. Das war es, was McGoohan beabsichtigt hatte mit seiner Allegorie auf gewisse gesellschaftliche Entwicklungen - Medien, Kalter Krieg, Individualismus vs. Konformitätszwang etc. - wie auch seiner eigenen: seine vormalige Serienfigur John Drake, die ihn zum Gefangenen eines Stereotyps gemacht hatte. In dieser Rolle, aber verfremdet, legte er seinen Job nieder. - Mehr darüber könnte man erfahren bei unserem Treffen am 25. September in Gießen: www.nummer6-theprisoner.de
Auflösung | Stoneboat
03.09.2010 - 12:32
Zu: wer ist Nummer 1 ? Bei der Demaskierung ist zunächst ein affenartiges (außerirdisches?) Wesen zu sehen und sodann das Gesicht von Nummer 6. Nr. 1 scheint sodann mittels der Rakete mitsamt seinem Gefolge zu flüchten. Das alles ist surreal und darf ebenso frei interpretiert werden wie die Frage weshalb der Agent seine Demission eingereicht hat. Dies verrät der Agent konsequent bis zum Schluss nicht - ist aber meines Erachtens für die Serie nicht entscheidend. Natürlich kann man nachvollziehen, dass heute wie vor vierzig Jahren die Empörung groß ist weil keine Auflösung im Klartext erfolgt. Dies ist etwa bei der Kunst von Salvador Dali ähnlich. Mag doch jeder Zuschauer seine eigene Erklärung dafür finden. So waren sie halt - die Sixties.
Trost | SirTom
02.09.2010 - 18:44
Ich brauche Trost und davon jedemenge. Folge 16 und 17 die ich mir vor Freude extra Live am Montag bzw. Dienstag angeschaut habe, war Grottenschlecht, warum will ich Wissen hat er sein Job beendet.Ich stehe jetzt ziemlich blöd da, wie wenn ich meiner Tochter ein Märchen erzähle ohne Ende. Jo meine Meinung endlich mal was anderes auf der Mattscheibe.
01 | Patrick
29.08.2010 - 13:11
Schade,das ich die erste Folge verpaßt habe.
negative Kommentare ... | :(
29.08.2010 - 02:18
... werden hier wohl nicht angezeigt !
Die letzte Folge, die alles auflösen sollte, ist sowas von daneben.
Schade um die verlorene Zeit.
Folge 16 / 17 | naja
29.08.2010 - 02:11
-begeistert von der Serie,
extrem enttäuscht vom Schluss in Folge 16 und 17 -
Wie zu befürchten, wusste der Autor offensichtlich nicht,
wie er die Geschichte sinnvoll auflösen kann.
Die Abschlussfolge war so daneben, dass man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, der Autor hätte aus lauter Verzweiflung mehr als nur ein paar Pillen eingeworfen.
:(((
Ihre Meinungen
28 Kommentar(e)
logisches Ende | hans
13.12.2010 - 18:55
Es gibt nur ein logisches Ende. Der britische Geheimdienst ist die Nummer 1. Die Gründe: Nach seinem Rückzug wird Nr. 6 binnen Minuten entführt. Nachdem er entkommt, wird er mit dem Flugzeug wieder zurückgebracht. Es gibt nur eine Frage, warum er zurückgetreten ist. Das interessiert außer den Briten, die einschätzen müssen ob Nr. 6 ein Sicherheitsrisiko ist, niemand. Und die Idee entstand auf Basis eines britischen Internierungslagers. Auch der Rückzug des Authors deutet darauf hin. Aber da wir immer die Guten sind, die gegen das Böse kämpfen hat das vorgesehene Ende wohl einigen Herrn nicht gepasst. Und so endet das Ganze in einer völlig Unsinnigen irrealen Geschichte
Arbeitsverweigerung | nr6de
27.10.2010 - 10:01
In gewisser Weise stimmt das sogar. McGoohan wollte kein 08/15-Serienende mit Enthüllung des geheimnisvollen Mr. X. Auf einem anderen Blatt steht, dass niemand außer ihm eine Vorstellung von einem möglichen Abschluss hatte. Und er - unterstellt - auch nur bedingt. Die "tiefere Absicht" ergibt sich häufig aus der Reduktion. Kommt der Zeitdruck hinzu (die Serie lief ja bereits im Fernsehen), und so erklärt sich einiges an "Demaskierung", sehr zerebral und theatralisch, kein Dialog die letzten knapp 20 Minuten. - Wir sehen uns! - www.nummer6-theprisoner.de
Glatte Arbeitsverweigerung | Karlo
09.10.2010 - 22:27
Man kann natürlich etwas Surreales im Ende sehen. Für mich ist es nur glatte Arbeitsverweigerung eines Autors und Schauspielers, der einfach keine Lust mehr hatte für sein Gehalt eine reale Gegenleistung abzuliefern. Da steckt keine tiefere Absicht, keine Gesellschaftskritik hinter. Das ist nur ein Kiffer der keinen Bock mehr hatte.
Wer ist nUmmer Eins? | nr6de
06.09.2010 - 16:17
Schön, dass auch nach Serienende hier noch gepostet wird! - Auf der nackten Handlungsebene macht die Tatsache, dass Nummer Sechs Nummer Eins ist, natürlich keinen Sinn. Erst wenn man das Ganze als Sinnbild, Allegorie, und Kommentar McGoohans versteht (s. meine vorige Nachricht), kommt man weiter. Demaskiert wird im Sinne hunderter Agentenfilme niemand, weil die Serie wie ein Vexierbild angelegt ist. Nicht alle Episoden durchgehend, aber viele. Die eingestreute Portion Surrealismus tut das Ihre dazu. - Wir sehen uns! - www.nummer6-theprisoner.de
A quantum of solace | nr6de
06.09.2010 - 09:47
Es ist keine Schande, vor dem Ende von NUMMER 6 sich wie im Regen stehen gelassen zu fühlen. So erging es den Briten 1967 auch nach der Erstausstrahlung der letzten Episode. Mehr Fragen als Antworten bleiben. Das war es, was McGoohan beabsichtigt hatte mit seiner Allegorie auf gewisse gesellschaftliche Entwicklungen - Medien, Kalter Krieg, Individualismus vs. Konformitätszwang etc. - wie auch seiner eigenen: seine vormalige Serienfigur John Drake, die ihn zum Gefangenen eines Stereotyps gemacht hatte. In dieser Rolle, aber verfremdet, legte er seinen Job nieder. - Mehr darüber könnte man erfahren bei unserem Treffen am 25. September in Gießen: www.nummer6-theprisoner.de
Auflösung | Stoneboat
03.09.2010 - 12:32
Zu: wer ist Nummer 1 ? Bei der Demaskierung ist zunächst ein affenartiges (außerirdisches?) Wesen zu sehen und sodann das Gesicht von Nummer 6. Nr. 1 scheint sodann mittels der Rakete mitsamt seinem Gefolge zu flüchten. Das alles ist surreal und darf ebenso frei interpretiert werden wie die Frage weshalb der Agent seine Demission eingereicht hat. Dies verrät der Agent konsequent bis zum Schluss nicht - ist aber meines Erachtens für die Serie nicht entscheidend. Natürlich kann man nachvollziehen, dass heute wie vor vierzig Jahren die Empörung groß ist weil keine Auflösung im Klartext erfolgt. Dies ist etwa bei der Kunst von Salvador Dali ähnlich. Mag doch jeder Zuschauer seine eigene Erklärung dafür finden. So waren sie halt - die Sixties.
Trost | SirTom
02.09.2010 - 18:44
Ich brauche Trost und davon jedemenge. Folge 16 und 17 die ich mir vor Freude extra Live am Montag bzw. Dienstag angeschaut habe, war Grottenschlecht, warum will ich Wissen hat er sein Job beendet.Ich stehe jetzt ziemlich blöd da, wie wenn ich meiner Tochter ein Märchen erzähle ohne Ende. Jo meine Meinung endlich mal was anderes auf der Mattscheibe.
01 | Patrick
29.08.2010 - 13:11
Schade,das ich die erste Folge verpaßt habe.
negative Kommentare ... | :(
29.08.2010 - 02:18
... werden hier wohl nicht angezeigt ! Die letzte Folge, die alles auflösen sollte, ist sowas von daneben. Schade um die verlorene Zeit.
Folge 16 / 17 | naja
29.08.2010 - 02:11
-begeistert von der Serie, extrem enttäuscht vom Schluss in Folge 16 und 17 - Wie zu befürchten, wusste der Autor offensichtlich nicht, wie er die Geschichte sinnvoll auflösen kann. Die Abschlussfolge war so daneben, dass man sich des Eindrucks nicht erwehren kann, der Autor hätte aus lauter Verzweiflung mehr als nur ein paar Pillen eingeworfen. :(((