Envoyer à un ami
- Anne Lauvergeon, présidente du directoire d’Areva
- Mike Townsley, spécialiste du nucléaire chez Greenpeace
- Tom Carpenter, responsable de l’association Hanford Challenge
- Allan Bolt, ingénieur, ancien employé du site d’Hanford
- Bruno Chareyron, ingénieur en physique nucléaire, Commission de recherche et d’information indépendantes sur la radioactivité (Crrirad)
- Jaurès Medvedev, biologiste, ancien dissident soviétique
- Christian Courbon, technicien (Criirad)
- Alexis Yablokov, biologiste, président du mouvement Russie verte fondé en 2005
- Yannick Rousselet, chargé de campagne nucléaire, Greenpeace France
- André-Claude Lacoste, président de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN)
- Éric Blanc, directeur de l’établissement Cogema-La Hague
- Robert Alvarez, expert, ancien conseiller « Énergie» de Bill Clinton
- Corinne Lepage, député européenne (groupe Alliance des démocrates et des libéraux pour l'Europe), vice-présidente du Modem, ancien ministre de l’Environnement (1995-1996)
- Renaud Abord de Chatillon, ingénieur du corps des mines
- Mycle Schneider, analyste international sur les questions d’énergie, auteur de « La France du nucléaire »
- Bernard Bigot, haut commissaire à l’énergie atomique [Au printemps 2009, Catherine Cesarsky lui a succédé à la tête du Commissariat à l’énergie atomique (CEA)]
- Hubert Reeves, astrophysicien (il a écrit la préface du livre tiré du documentaire Déchets : le cauchemar du nucléaire).
Déchets : le cauchemar du nucléaire
Le 13 octobre 2009 à 20h45 sur ARTE : « DÉCHETS, LE CAUCHEMAR DU NULÉAIRE », un documentaire d'Éric Guéret et Laure Noualhat. La face cachée du nucléaire et son déficit démocratique à travers son point faible : les déchets radioactifs. Interview d'Éric Guéret et Laure Noualhat Interview de Michèle RivasiLe livre de Laure Noualhat sort en librairie le 3 octobre 2009.Le film sort en DVD le 6 octobre 2009.
RSS
Facebook
Twitter
vos commentaires
4 commentaire(s)
Non réponses | Daniel
21.10.2009 - 23h14
Très bon documentaire, et débat très instructif où les représentants de l'industrie nucléaire nous ont donné une leçon de communication : l'art de ne pas répondre à la question posée. Un modèle du genre. L'évaluation des risques dans les transports (question posée 3 fois) ? pas de réponse. La répartion des efforts de recherches entre nucléaire et renouvelable ? pas de réponse, le "je n'ai pas les chiffres exacts" permettant de ne donner aucun ordre de grandeur. En éludant les questions posées dans les débats, en assumant publiquement et sans gêne le refus d'entretiens avec des journalistes opposés au nucléaire, ce débat nous montre une industrie nucléaire qui évite encore systèmatiquement les questions embarassantes.
plutonium | michel
15.10.2009 - 16h19
Comment peut on dire , comme Bernard Bigot, qu'il faut "faire confiance".... quand on trouve par hasard dans un laboratoire du CEA plus de 30 kg de plutonium alors qu'on en attendait 8? Oui il faut faire confiance , mais oui oui il faut que la société civile soit en mesure de contrôler le travail des scientifiques et techniciens et soit suffisamment informée pour pouvoir prendre des décisions politiques indépendamment des pressions des grands groupes industriels .
sans | Saturnin
14.10.2009 - 10h47
Bravo à l'équipe de réalisation pour ce splendide reportage. En revanche, grande déception sur le débat qui a suivi, conduit par PPDA. L'objectif "en parler", maintes fois répété, n'a fait que mettre en évidence le malaise. Pour preuve, toute l'énergie déployée par le représentant EDF, entres autres, pour, avec suffisance, ne pas répondre aux questions pourtant claires. Imcompétence, inconscience ?
Réagir voir tous les commentaires