Le rapport de l’INSERM de 2005, « Trouble des conduites chez l’enfant et l’adolescent »(1) préconise le dépistage dès 36 mois des « troubles des conduites » censés annoncer un devenir délinquant. Les professionnels y sont invités à repérer des facteurs de risque prénataux et périnataux, génétiques, environnementaux et liés au tempérament et à la personnalité. Ce rapport évoque ainsi à propos de jeunes enfants "des traits de caractère » tels que la froideur affective, la tendance à la manipulation, le cynisme et la notion d'héritabilité du trouble des conduites. Il insiste sur le dépistage à 36 mois des signes suivants : indocilité, hétéroagressivité, faible contrôle émotionnel, impulsivité, indice de moralité bas, etc.….

Suivant un implacable principe de linéarité, cette approche déterministe conduit à faire du moindre geste comme des moindres bêtises d'enfant, l'expression d'une personnalité pathologique qu'il convient de neutraliser au plus vite. Une fois dépistés, les « porteurs » de ces symptômes devront donc être soumis à une batterie de tests élaborés sur la base des théories de neuropsychologie comportementaliste permettant de repérer toute déviance à une norme établie selon les critères de la littérature scientifique anglo-saxonne, pour être ensuite et au plus vite , traités. Ce rapport se termine par des recommandations relatives à la prise en charge préconisée. Celle-ci associe rééducation, psychothérapie et médicaments.

Dûment reconverties en pathologies reconnues par la médecine et justifiant donc de traitements médicamenteux, les conduites qui inquiètent ou perturbent la tranquillité des adultes, peuvent donc désormais comme on le voit ici retenir l’attention des laboratoires pharmaceutiques (2) . Si leurs inventions ne sont pas encore en mesure de couvrir l’ensemble du champ comportemental susceptible de se faire le témoin de la souffrance des petits d’hommes, gageons que, face à ce marché prometteur, cette industrie ne ménagera pas ses efforts pour étendre sa couverture sans que personne n’y trouve bientôt plus à y redire.

Une note d’espoir cependant : ce rapport a été contesté par plus de 200 000 signataires d’une pétition (3) qui en dénonçait les erreurs et les dérives idéologiques et finit par être désavoué par les plus hautes instances scientifiques de notre pays,… en attendant bien sûr de voir venir un jour prochain un nouveau rapport du même acabit, tout aussi inquiétant mais bien dans l’air d’un temps où certains hommes politiques cherchent auprès des scientifiques (ou prétendus tels) des arguments pour justifier leurs politiques répressives.

Claude SCHAUDER
Novembre 2008


(1) Rapport INSERM « Troubles des conduites chez l’enfant et l’adolescent » (septembre 2005)
http://ist.inserm.fr/basisrapports/trouble-conduites.html

(2) Rappelons que c’est par millions (plus de vingt-trois en 2004, rien qu’aux USA) et vraisemblablement par dizaines de millions, qu’on compte à travers le monde les petits consommateurs de l’amphétamine méthylphénidate, de ritaline®, de concerta®, ou d’une molécule voisine appelée dexédrine. En principe réservés à des situations psychopathologiques et neurologiques très spécifiques, ces produits ont de plus en plus souvent prescrits sans discernement et sans l’accompagnement psychothérapique qui devrait y être obligatoirement associé. D’une redoutable efficacité, ils transforment les enfants agités en sages à l’école et les petits frondeurs distraits et bavards, en disciplinés et consciencieux…, durant le temps où agit le produit, évidemment ! S’ils effacent les effets, c’est à dire les symptômes, ils n’affectent bien entendu en rien leurs causes et créent, dans bien des cas, de véritables dépendances…au même titre que n’importe laquelle de ces drogues que Freud nommait si joliment « Sorgenbrecher » (« briseur de soucis »).On sait que parfois ce sont des enseignants excédés et épuisés que viennent les demandes, voire, des enfants eux-mêmes ! Tous aussi désespérés que leurs parents et mis en condition par des publicités bien faites, ils en viennent parfois à réclamer eux mêmes la pilule de l’obéissance qui les muselle et « règle » leurs problèmes de petit être humain inscrit d’emblée dans le langage mais déserté des paroles vraies qui bornent l’existence et permettent de grandir sans trop d’angoisses. Les stratégies de cette industrie qui assurent la récupération marchande et le recyclage industriel de ces manifestations intempestives des malaises existentiels désormais rebaptisées « troubles déficitaires de l’attention » (TDA) sans ou avec ou hyperactivité (dans ce cas il s’agit de TDAH) et autres «troubles oppositionnels avec provocation (les TOP), permettent à cette médecine, comme à l’ensemble du groupe social qui la mandate pour cela, de se faire l’économie d’une réflexion de fond relative aux causes réelles des malaises en cause…

(3) Collectif Pas de 0 de conduite, « Appel en réponse à l’expertise INSERM sur le trouble des conduites chez l’enfant », in Le Collectif Pasde0deconduite, Pas de zéro de conduite pour les enfants de 3 ans. Ramonville St. Agne, Eres, 2006.
Voir aussi : Le Collectif Pasde0deconduite, Enfants turbulents : l’enfer est-il pavé de bonnes préventions ? Ramonville St. Agne, Eres,2008



COMPLEMENTS DE LECTURE

DSM
http://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_diagnostique_et_statistique_des_troubles_mentaux

ARTE.TV :
" Les cas Ritaline " – Interview
http://www.arte.tv/fr/enfants-hyperactifs/404810,CmC=386552.html